Решение суда в окончательной

форме изготовлено 10.05.2012 Дело № 2-2476/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Очерет ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ОАО), действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Очерет Н.А. заключен кредитный договор № (далее Договор).

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9% в день.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п.3.3.3 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 25 число каждого месяца, начиная с февраля 2008 года.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п.4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> в части суммы начисленных процентов <данные изъяты> в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) <данные изъяты> в части комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>

Согласно п.3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

Просит взыскать с Очерет Н.А. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156.216,04 руб. из них: задолженность по основному долгу – 115.294,41 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 33.482,63 руб.; неустойка (задолженность по пене) – 7.439 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.324,32 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 по доверенности в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Очерет Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ОАО), действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Очерет Н.А. заключен кредитный договор №. По условиям указанного Договора истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9% в год (л.д.11-14).

Из имеющегося в материалах дела мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиалом «АТБ» (ОАО) в <адрес>, в качестве предоставления кредита Очерет Н.А. на счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего документа, где установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 25 число каждого месяца, начиная с августа 2008 года.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось Очерет Н.А. с нарушениями условий кредитного договора. Никаких мер по погашению задолженности Очерет Н.А. до настоящего времени, предпринято не было, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Очерет Н.А. перед «<данные изъяты> (ОАО) по кредиту составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «<данные изъяты> (ОАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как Очерет Н.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Очерет Н.А. в пользу «<данные изъяты> (ОАО) подлежит к взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что размер неустойки, начисленной на сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно уменьшил размер требований к ответчику в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Очерет Н.А. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Очерет ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать с Очерет ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева