Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Лушер Т.А. при секретаре Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ФИО3 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ( инвалидов) к Открытому акционерному обществу « ФИО5» о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов, УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО6 обратился в суд с названным иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (инвалидов) указав, что прокуратурой ФИО7 по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «ФИО8» требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ООО «ФИО9» осуществляет деятельность по предоставлению услуг стоянки автотранспортных средств. На используемой территории по адресу: <адрес> отсутствуют парковочные места для специализированных автотранспортных средств инвалидов. Поскольку места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов не могут занимать иные транспортные средства, эти места должны быть оснащены специальными указателями. Просит суд обязать ООО « ФИО10» выделить места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в иске. Представитель ООО « ФИО11» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, с учетом мнения представителя прокуратуры о вынесении заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки проведенной прокуратурой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО « ФИО13» использует земельный участок по адресу: <адрес> для парковки автотранспортных средств. На данной автомобильной стоянке отсутствуют места для специальных автотранспортных средств инвалидов. Согласно ст. 15 Федерального Закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно. Мероприятия, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, осуществляются за счет средств бюджетов всех уровней и средств частных лиц. Таким образом, ответчиком нарушено законодательство о социальной защите инвалидов, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать ООО ФИО14» выделить места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес> в <адрес> и оборудовать эти места специальными указателями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора ФИО15 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц ( инвалидов) к Открытому акционерному обществу « Голдлеон» о понуждении выделения мест под стоянку специальных автотранспортных средств инвалидов, удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество ФИО16» выделить места для парковки специальных транспортных средств инвалидов на автостоянке, расположенной по <адрес> в <адрес> и оборудовать места для бесплатной стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Т.А. Лушер