№ 2-1560/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

с участием прокурора Рябченко В.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой ФИО1 к Клименко ФИО2, Клименко ФИО3 о снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры 36 <адрес>. В данном помещении зарегистрирован и проживает ФИО4. В указанной квартире зарегистрированы Клименко М.В. и её дочь Клименко В.В. Ответчики квартирой по назначению не пользуются и не проживают в ней, зарегистрированы 29.07.2010 г. по её просьбе для трудоустройства в г. <данные изъяты>. Фактически проживают по другому адресу в г. <данные изъяты> у родственников. На телефонные звонки ответчики не отвечают, иным способом связаться с ними не представляется возможным. Клименко М.В. и Клименко В.В. не вносят плату за коммунальные услуги.

Просила признать Клименко М.В., Клименко В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию Клименко М.В. и Клименко В.В. по месту жительства.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками с уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «За истечением срока хранения и неявкой адресата».

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел… существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, находит исковые требования Андриановой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Андрианова О.М. является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги Учётно - регистрационного центра г. <данные изъяты> 30.01.2012 г., в квартире <адрес> зарегистрированы: Андрианова О.М. – собственник, с 21.05.2007 г. ФИО5 – брат, с 29.07.2010 г. Клименко ФИО6 и Клименко ФИО7.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что членами семьи истца Клименко М.В., Клименко В.В. не являются и были зарегистрированы в спорной квартире.

Ответчик Клименко М.В.- знакомая ФИО8 Клименко В.В. – дочь Клименко М.В.

Доказательств родственных отношений с истцом и факта ведения общего хозяйства ответчиками суду не предоставлено.

По правилам ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как определено ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные требования закреплены в пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Клименко М.В., Клименко М.В. в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, право пользования жилым помещением у них не возникло, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Андриановой О.М. о признании ответчиков утратившими право пользования указанным помещением. Между тем, в удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учёта надлежит отказать, как излишне заявленным требованиям, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов федеральной миграционной службы для снятия указанных лиц с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Андриановой ФИО9 к Клименко ФИО10, Клименко ФИО11 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Клименко ФИО12 и Клименко ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко