Решение суда в окончательной

форме изготовлено 27.04.2012 Дело № 2-2040/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>» ОАО Приморский филиал к Курило ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки), государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Приморским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты> и Курило И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12,5% годовых. Общая сумма ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 27-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше денежные средства заемщиком не вносились.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 кредитного договора № клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» кредитного договора, которая составляет 12,5% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. В соответствии с п. 6.4.3 кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого залогодатель передал залогодержателю в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с договором о залоге составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Курило И.В. в пользу Приморского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также просит взыскать уплаченную банком госпошлину в размере <данные изъяты> обратить в первую очередь взыскание на заложенное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> легковой, год изготовления – <данные изъяты>, паспорт ТС серия <адрес>, двигатель <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Курило И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возвращенные трижды в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Курило И.В., в соответствии со ст.820 ГК РФ заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому Курило И.В. обратился в Приморский филиал ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% в год.

Из имеющегося в материалах дела запроса истории проводок следует, что Приморским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> в качестве предоставления кредита Курило И.В. на ссудный счет перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии банка – <данные изъяты> дата погашения кредитной задолженности – 27 числа каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты> год.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» кредитного договора, которая составляет 12,5% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с п. 6.4.3 названного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось Курило И.В не регулярно, с нарушениями условий кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность Курило И.В. перед Приморским филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> по кредиту составляет <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании установлено, что Приморским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как Курило И.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Курило И.В. в пользу Приморского филиала ОАО АКБ <данные изъяты> подлежит к взысканию задолженность по кредиту: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Курило И.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого, залогодатель передает в залог приобретенный им в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС легковой, год изготовления – <данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с п.4.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

Согласно п.2.2 указанного договора, заложенный автомобиль оценивается сторонами в размере 230.000 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курило И.В. не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки: <данные изъяты>

Между тем, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в безакцептном порядке списывать с текущего счета клиента комиссию за ведение ссудного счета, установленную в размере 0,4% от суммы кредита по договору.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета, не является самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, суд полагает, что условие кредитного договора о том, что за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить комиссию в размере 0,4% от суммы кредита по договору не основано на законе, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Курило И.В. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить в части исковые требования Акционерного Коммерческого Банка <данные изъяты>» ОАО Приморский филиал к Курило ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки), государственной пошлины.

Взыскать с Курило ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> ОАО Приморский филиал <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Курило ФИО8.

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева