Решение суда в окончательной

форме изготовлено 10.05.2012 Дело № 2-2199/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимохович ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании невыплаченной премии в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тимохович Л.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что она работает в Управлении планирования и координации материально - технического обеспечения Тихоокеанского флота в должности «инженер 1 категории». В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 года № ей, приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена выплата дополнительной премии за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. По неизвестным ей причинам, в 2010 году эта премия войсковой частью 77194, в которой управление ТОФ состояло до ДД.ММ.ГГГГ на финансовом обеспечении, ей выплачена не была. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 № выплата заработной платы гражданскому персоналу воинских частей и организаций Минобороны России осуществляется ФБУ «Управлением финансового обеспечения МО РФ по <адрес>». Несмотря на неоднократные обращения к командиру войсковой части <данные изъяты> и в УФО МО РФ по <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ она получает заработную плату, указанная премия ей до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просит суд взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» невыплаченную ей дополнительную премию в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины, уплаченной ею при подаче заявления в размере <данные изъяты>

Тимохович Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела без ее участия.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка ответчика и отсутствие каких-либо ходатайств, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права предусмотренные нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» личный состав Вооруженных сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала.

Материалами дела установлено, что Тимохович Л.П. работает в должности «<данные изъяты> в Управлении планирования и координации материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота, который в настоящее время находится на финансовом довольствии в ФКУ «УФО МО по ПК».

Управление Тихоокеанского флота является отдельным органом Министерства обороны Российской Федерации. Данный вывод также подтверждается решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ВКПИ 04 – 116, которым установлено, что гражданский персонал отдельных органов федеральных органов исполнительной власти относится к гражданскому персоналу органов военного управления военных округов и флотов Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны Российской Федерации гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации может состоять в трудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): 1) центральных органов военного управления; 2) органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; 3) воинских частей, организаций и учреждений.

Частью 5 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В силу положения ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях…., иных организациях Вооруженных сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба….., распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с задачами органов…, указанных в ч.1 данной статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а также дополнительные льготы и преимущества.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 144 ТК РФ, для усиления материальной заинтересованности работников в выполнении договорных обязательств, повышения эффективности производства и качества работы работодатель вправе устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок.

Согласно выписки из приказа командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о материальном поощрении личного состава за счет экономии денежных средств, выделенных Тихоокеанскому флоту на денежное довольстве военнослужащих и заработную плату гражданского персонала лицам гражданского персонала – инженеру 1 категории, Тимохович Л.П. назначена выплата дополнительной премии в размере <данные изъяты>.

Из справки, выданной командиром в/ч 77194 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что премия по приказу МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> по приказу Командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ Тимохович Л.П. не начислялась и не выплачивалась (л.д.4), доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Тимохович Л.П. к ФКУ «УФО МО РФ по ПК» в части взыскания невыплаченной дополнительной премии в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты> – расходов, понесенных ею по уплате государственной пошлины при подаче иска удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 19 ч. ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, в связи с чем уплата государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд не требовалась.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрен ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тимохович <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании невыплаченной премии в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> – удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Тимохович ФИО5 невыплаченную премию в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева