о взыскании задолженности



Дело № 2-3251/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Рубан А.А.

с участием представителей истца Болтика А.К., Кадушкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду перед энергоснабжающей организацией за период с октября 2007 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>,11 рубль, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>75 рублей.

Представители истца в судебное заседание поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих в указанном жилом помещении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом, однако судебное извещение ФИО5 Н.А. вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата (л.д.30), о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС , 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в рассматриваемый период проживали: ФИО5 Е.В., ФИО5 Н.А.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с октября 2007 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – <данные изъяты>,41 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты>41 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рубля обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>,11 рубль, всего – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии рушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отменен решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> О.А.Зайцева