№ 2- 2792 /2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Остроградскому ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав обоснование явленных требований, что согласно данным Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГАИ УВД администрации <адрес>, Остроградскому ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О транспортном налоге» ему за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен транспортный налог в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно п.2 ст. 8 Закона РФ « О транспортном налоге» уплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный законом срок налог должником не уплачен.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено должнику по адресу: <адрес>, ФИО2, г Владивосток,<адрес>. Срок исполнения требования 10 дней, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как установлено, Остроградский В.В. в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: « <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из сведений о государственной регистрации транспортных средств.

В силу положений ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закон Приморского края "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование № на уплату транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № об уплате налога.

В нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Остроградскому ФИО7 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Остроградского ФИО8 сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>, перечислив получателю <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Т.А. Лушер