№ 2-2996/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. с участием прокурора: Рябченко В.В. при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овидько ФИО8 к КГКСКОУ ФИО9 отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л « О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ « О прекращении (расторжении) трудового договора с работником ( увольнении)», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании причитающихся компенсационных выплат при увольнении и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Овидько Е.П. обратилась в суд с настоящим иском указав о нарушении трудовых прав, имевших место при применении дисциплинарного взыскания, просит суд признать незаконным и отменить приказ директора КГКСКОУ ФИО10 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения»; приказ директора КГКСКОУ Владивостокская коррекционная школа -интернат № ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с работником (увольнении ДД.ММ.ГГГГ)» признать незаконным и отменить; восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности; восстановить расторгнутый трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №; взыскать с КГКСКОУ ФИО11 в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула; взыскать с КГКСКОУ ФИО12 в ее пользу компенсационную выплату за неиспользованный отпуск в количестве двух дней в сумме <данные изъяты>; взыскать понесенные почтовые расходы в связи с обращением в суд для восстановления нарушенного права; взыскать с КГКСКОУ ФИО13 1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец и представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщая о необходимости отложения слушания по делу по причине заболевания истца. Представитель ответчика КГКСКОУ ФИО14 ФИО7 в судебном заседании, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание просит оставить иск без рассмотрения и не настаивает на разбирательстве дела по существу. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего оставить заявленные требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, в силу следующего. В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истец и представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщая о необходимости отложения слушания по делу по причине заболевания истца. Овидько Е.П., при неявке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, указала в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости отложения слушания дела по причине ее заболевания, представив справку МУЗ «ФИО15 выписка из амбулаторной карты № о нахождении на лечении в травмпункте № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Между тем, по сообщению КГБУЗ « ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ Овидько Е.П. находилась на лечении в травмпункте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии. В судебных заседаниях принимать участие может. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 часов истец Овидько Е.П. в судебное заседание не явилась, сообщив о необходимости отложении слушания по делу по причине ее заболевания, не представив документов, подтверждающих уважительность причин неявки. В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, отсутствие сведений, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие намерений ответчика о рассмотрении требований по существу, исковое заявление Овидько Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Овидько ФИО18 к КГКСКОУ ФИО191 об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ « О прекращении (расторжении) трудового договора с работником ( увольнении)», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании причитающихся компенсационных выплат при увольнении и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер <адрес>