Решение составлено 21.05.2012 г. Дело № 2-3889/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.05.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием представителя истца Кашкаровой Н.В., ответчика Гришиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) (Владивостокский филиал) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляла 16% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В нарушение принятых обязательств ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>,39 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,39 рублей, в том числе: <данные изъяты>,45 рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты>49 рублей – долг по просроченным процентам, <данные изъяты>,45 рублей –задолженность по штрафам, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>63 руб., всего – <данные изъяты>,02 руб. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке заочного производства, исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Владивостокского филиала были удовлетворены. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга и просила суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>45 рубль, неустойку в размере <данные изъяты>,45 рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>,63 руб. На уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>,45 рубль, указав, что основной долг по кредитному договору ею оплачен в полном объеме. Просила уменьшить размер неустойки. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) (Владивостокский филиал) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляла 16% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете. Под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку: основного долга (сумма кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением Договора (п. 1.3 договора) (л.д.15-20). Согласно информации, предоставленной истцом, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга погашена, долг по просроченным процентам составляет <данные изъяты>,45 рубль, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>,45 рублей. Как указал в судебном заседании представитель истца ответчик погасил часть задолженности, а именно основанной долг, в связи с чем, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,90 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,45 рублей. В тоже время в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, однако ее размер в сумме <данные изъяты>,45 рублей считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым понизить ее размер до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>,86 рублей. При этом, суд учитывает, что в расчет государственной пошлины должен быть включен основной долг, погашенный ответчиком после подачи искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Владивостокского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: 38591,45 рубль - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также государственную пошлину в размере 2229,86 рублей, всего <данные изъяты> рубль 31 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья <адрес> суда <адрес> О.А. Зайцева