Гр.дело № 2-3405/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24.05.2012. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Ящук С.В. с участием прокурора: Хижинской Е.В. при секретаре: Андриенко Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларченко ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ФИО8, УСТАНОВИЛ: Ларченко В.А. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору дарения стал собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли указанного дома является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ и сейчас находится в аварийном состоянии, непригодным для жилья. В связи с этим необходимо осуществить реконструкцию дома, а также решить вопрос о приватизации земельного участка, на котором расположен дом, так как земельный участок в настоящее время не находится в аренде собственников дома. Для решения всех этих вопросов необходимо согласие второго собственника. Однако это невозможно сделать, так как ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме, со слов племянницы он выехал за пределы <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, пояснил, что признание безвестно отсутствующим ФИО8 необходимо для приватизации земельного участка и получения разрешения на реконструкцию жилого дома. В судебном заседании помощником прокурора было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения. Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из заявления, собственниками по 1/2 доли дома являются Ларченко В.А. и ФИО8, в связи с чем при разрешении возникших правоотношений будут затронуты права и интересы ФИО8 Поскольку, имеется спор о праве на земельный участок и жилой дом, между Ларченко В.А. и ФИО8, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. По изложенному и руководствуясь п. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому по заявлению Ларченко ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ФИО8 прекратить. Разъяснить заявителю необходимость надлежащего оформления своего обращения в суд. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока. Судья С.В. Ящук