«28» мая 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ефремовой ФИО4 к отделению № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> о возложении обязанности выдать технический паспорт без дополнительных оплат,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на отказ в выдаче документа и о возложении обязанности на отделение № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> выдать технический паспорт без дополнительных оплат.

В судебное заседание Ефремова И.А. не явилась, направила в суд заявление с просьбой оставить указанную жалобу без рассмотрения, в связи с тем, что ею заявлены аналогичные требования в порядке искового производства, в связи с чем просила заявление, предъявленное в порядке главы 25 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Представитель отделения № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением Ефремовой И.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова И.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Из заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного заявления без рассмотрения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ее нарушенного права на предоставление ей технического паспорта без дополнительных оплат, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), в связи с чем суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения, поскольку его разрешение подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 247, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Ефремовой ФИО5 к отделению № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> о возложении обязанности выдать технический паспорт без дополнительных оплат, поступившее в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева