№ 2- 2259/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года г. Владивосток Ленинский суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Курабатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко ФИО10 к администрации <адрес>, Кувардиной ФИО9 о признании недействительными договора на передачу квартир (домов) в собственность, завещания, свидетельства о права на наследство, УСТАНОВИЛ: Ищенко А.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является сыном Ищенко ФИО11, проживал с ним вместе по <адрес>. Указанная квартира принадлежала отцу на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГг.отец уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> Он является единственным наследником первой очереди. После его смерти продолжал проживать в спорной квартире. Когда пришло время оформлять наследство, обратился к юристу, однако выяснилось, что необходимо восстановить документы и иметь деньги на получение необходимых для свидетельства о праве на наследство документов. В связи с этим он выехал на работу за пределы <адрес> и после получения необходимой суммы вернулся для оформления всех бума<адрес> в период оформления документов было установлено, что в наследство вступила родная сестра покойного отца - Кувардина ФИО12. При этом, она скрыла у нотариуса, что имеются наследники первой очереди. При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Владивостокского городского округа (по <адрес>) ФИО4 на имя Кувариной ФИО13, после смерти Ищенко ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано с нарушением норм действующего законодательства. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ВГО по <адрес> ФИО4 на имя Кувардиной Г.И., после смерти Ищенко ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем истец и его представитель уточнили требования настаивая на признании недействительным договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание на имя Кувардиной Г.И., заверенное нотариусом ВНОК ФИО8, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНОК ФИО4 на имя Кувардиной ФИО16, после смерти Ищенко ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ В настоящем судебном заседании истец и его представитель заявили отказ от иска и просили производство по делу прекратить. Представитель ответчика Кувардиной Г.И., администрации <адрес> в судебном заседании не возражали против принятия отказа и прекращении производства по делу. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный отказ от иска обоснованным, не нарушающим права и интересы сторон, третьих лиц и подлежащим принятию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с рассмотрением дела, отпала необходимость мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным отменить их по вступлении решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Ищенко ФИО18 от иска к администрации <адрес>, Кувардиной ФИО19 о признании недействительными договора на передачу квартир (домов) в собственность, завещания, свидетельства о права на наследство. Производство по гражданскому делу № по иску Ищенко ФИО21 к администрации <адрес>, Кувардиной ФИО20 о признании недействительными договора на передачу квартир (домов) в собственность, завещания, свидетельства о права на наследство, прекратить. Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении определения в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Т.А. Лушер