Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2012 Дело № 2-3294/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25» мая 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Е.А. Медведевой при секретаре Е.В. Ченцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Стрельниковой ФИО9, Стрельникову ФИО10, Стрельниковой ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в размере <данные изъяты>. и задолженность по пене в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчиков сумму основанного долга в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Стрельникова С.А., Стрельников Е.Д., Стрельникова А.А. в судебном заседании сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> признали в полном объеме, однако при вынесении решения просили суд учесть тяжелое материальное положение в семье, наличие двух малолетних детей – членов семьи и снизить размер пени. Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Стрельникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стрельников ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стрельникова Анна Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стрельников, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, проверенного и признанного судом верным, у ответчиков за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки… Из представленного истцом расчета следует, что пеня, начисленная на сумму долга в размере 43.400,14 руб., за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года и составляет <данные изъяты>. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При рассмотрении дела суд учел тяжелое материальное положение в семье, наличие двух малолетних детей, признание ответчиками иска в полном объеме, готовность погашать сумму долга, а также то обстоятельство, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1532 рубля – размер государственной пошлины пропорциональный размеру удовлетворенных требований истца. В соответствии со ст. 322 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию со Стрельниковой С.А., Стрельникова Е.Д., Стрельниковой А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Стрельниковой ФИО14, Стрельникову ФИО15, Стрельниковой ФИО16 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить в части. Взыскать со Стрельниковой ФИО17, Стрельникова ФИО18, Стрельниковой ФИО19 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Медведева