о выселении



№ 2-2995/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием прокурора: Рябченко В.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ФИО9 к Лазареву ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н.А. обратилась в суд с иском о выселении, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.Право собственности на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, нажитого во время брака Лазаревой Н.А. с Лазаревым В.Г. удостоверенного ФИО6, нотариусом ВНОК <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался сняться с регистрационного учета из жилого помещения в 10-дневный срок с даты указанной в расписке. Однако согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев В.Г. по-прежнему зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Сведения о фактическом месте жительства ответчика либо месте его пребывания у Лазаревой Н.А. отсутствуют.На данный момент, ответчик собственником жилого помещения и членом ее семьи не является. Каких-либо договоров о праве пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала.

Просит суд выселить Лазарева В.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения из <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ввиду неявки ответчика настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Лазарев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении дела слушанием, в связи с уважительностью причин неявки суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № ленинского района <адрес> края был расторгнут брак между Лазаревой Н.А. и Лазаревым В.Г., свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выдано Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6, нотариально удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6, Лазарева Н.А. и Лазарев В.Г. произвели раздел совместно нажитого имущества, по условиям которого в том числе: квартира расположенная по адресу: <адрес>.<данные изъяты> кв.м. остается в собственности Лазаревой Н.А. В собственности Лазарева В.Г. остается часть жилого дома, этаж: 1, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля - размер установленной в п. 3 компенсации.

Право собственности Лазаревой Н.А. на <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №.

Согласно выписки из формы -17 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: собственник- Лазарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг- Лазарев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, сын- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь- ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ, право на проживание в квартире собственника имеют право члены его семьи: супруг, дети и родители, а также другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, признанные членами семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, то есть регистрация ответчика препятствуют законному праву истца распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, Лазарев В.Г. подлежит выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой ФИО11 к Лазареву ФИО12 о выселении, удовлетворить.

Выселить Лазарева ФИО13 из <адрес>.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Лушер