Дело №2-2906/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селезнева ФИО4 о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по рассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.А.обратилась в суд с заявлением, указав, что им в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> было подано заявление о предоставлении в аренду земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил в адрес администрации <адрес>, исх.№ обращение об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка заявителя на кадастровой карте территории. До настоящего времени Управление градостроительства и архитектуры <адрес> схему земельного участка не утвердило. Считает данное бездействие администрации <адрес>, Управления градостроительства и архитектуры <адрес> незаконным, нарушающим его права и интересы. Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, Управления архитектуры и градостроительства <адрес> по утверждению ее земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, обязать администрацию <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства <адрес> в 7-дневный срок с момента вступления в силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка на основании действующего законодательства, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, путем издания соответствующего распоряжения.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Селезневым А.А. получено письмо Администрации <адрес> №Д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка. Уточнил заявленные требования, просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, Управления архитектуры и градостроительства <адрес> по утверждению ее земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью <данные изъяты>.м в районе <адрес> в <адрес> в части несвоевременно принятого решения.

Представитель администрации <адрес> с требованиями заявителя не согласился. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку основания для обращения в суд у Селезнева А.А. отпали. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> направило письмо № с результатами рассмотрения обращения об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>.

Представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Согласно ст.7 Закона Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» органом исполнительной власти, в распоряжении которого находятся земельные участки на территории <адрес>, государственная собственность которых не разграничена, является Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селезневым А.А.в адрес Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> было подано заявление, вх. <данные изъяты>, о предоставлении в аренду земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью <данные изъяты>.м в районе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> направил в администрацию <адрес> заявление № с просьбой утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка заявителя на кадастровой карте территории.

Согласно п.4 ст. 34 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления на основании заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Таким образом, данный Закон устанавливает принцип обязательности ответов в установленный срок на заявления либо обращения.

Как подтверждается материалами дела, администрация <адрес> предоставила результаты рассмотрения обращения Селезнева А.А. об утверждении только ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес заявителя письмо, исх. №, т.е. по истечении установленного законодательством срока.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Селезнева ФИО5 о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по рассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> в лице Управления градостроительства и архитектуры <адрес> по рассмотрению заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов