О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины



Дело №2-3233/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25.05.2012 г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Ящук СВ.

при секретаре: Андриенко Н.Ф.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> к Рулько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> обратился в суд с заявлением в котором просит суд взыскать с Рулько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако заявитель дважды не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> к Рулько ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе, в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Ящук