Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2012 Дело № 2-3433/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием заявителя Канакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конакова <данные изъяты> об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, об оспаривании действий ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года, в обоснование заявленных требований указав, что в 2009 году кадастровым органом ему был выдан кадастровый паспорт с указанием меньшей площади земельного участка, чем в документе установившим право, в связи с чем, считает, что имеется кадастровая ошибка, но исправить ее добровольно орган отказывается. Кадастровый паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ имеет ту же ошибку, что противоречит закону и лишает его права владения частью участка, предоставленного по договору в 1950 году. Земельный участок по адресу <адрес>, пр-кт <адрес>ю 7670 кв.м. предоставлен согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома. В 2004 году ему на основании договора купли-продажи перешло право на дом. Земельный участок площадью 3186 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Постановка произведена без заявления правообладателя. Участок с площадью 3186 кв.м. не существовал, решения на его образование нет. Просит суд признать ответчика правопреемником «Территориального отдела № по <адрес>» Управления Роснедвижимости по ПК». Признать кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления. Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязать ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года. Обязать ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года. В судебном заседании заявитель уточнил требования, просил признать недействительным кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, в остальной части настаивал на заявленных требованиях. Суду показал, что по договору участок большой, а кадастровый паспорт выдали на половину участка. Земельный участок никто не может преобразовать без него. В настоящий момент у него два кадастровых паспорта на земельный участок который не существует, т.к. есть только один участок по договору 1950 года. Действия кадастровой палаты обжаловал с 2010 года и до настоящего времени. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора Федяинову <данные изъяты> на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 7670 кв.м. для возведения жилого одноэтажного дома (л.д.9-10). Решением ГИК от ДД.ММ.ГГГГ адрес домовладения изменен и впредь считается пр-кт Восточный (л.д.10). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по пр-кту Восточный, 1 в г. <адрес>ю 39,80 кв.м. принадлежит на праве собственности Конакову В.П. (л.д.11) Решением Советского районного суда <адрес> за Конаковым В.П. признано право собственности на жилой дом общей площадью 432,8 кв.м. 2008 года застройки, расположенный по пр-кту Восточный, 1 в <адрес>. Согласно сведений ФГУП «<данные изъяты>» филиал по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) по учетным данным инвентарного дела на <адрес> по Восточному пр-кту в техническом паспорте 2003 года имеются следующие данные: площадь земельного участка по документам 7670 кв.м.; площадь земельного участка по фактическому использованию 3511 кв.м. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер земельного участка 25:28:050023:351, площадь 3186 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Решением Роснедвижимости по ПК территориальный отдел № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении изменений о ранее учтенном земельном участке, поскольку государственный кадастр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 25:28:050023:351 площадью 3186 кв.м., расположенном по адресу: установлено относительно ориентира – жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, пр-кт Восточный, 1. Представленный для внесения изменений сведений о ранее учтенном земельном участке правоустанавливающий документ на землю не позволяет однозначно истолковать сведения о площади земельного участка, что не позволяет выявить соответствие сведениям о площади земельного участка, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. На основании заявления Конакова В.П. были внесены изменения в кадастровый паспорт и ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый кадастровый паспорт земельного участка № с указанием прежней площади земельного участка 3186 кв.м. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит доказыванию, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за Конаковым В.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленное под жилой дом и хозяйственные постройки, общей площадью 3186 кв.м. по адресу <адрес>, пр-кт Восточный,1. Для регистрации права им были представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Владивостокского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. На момент его обращения ему было известно о наличии указанного с указанием общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., однако он обратился за государственной регистрацией земельного участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> как объект недвижимости имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и является учтенным в соответствии с требованиями Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ. В соответствии со ст. 36 ЗК РФ при предоставлении земельных участков собственникам зданий, строений, сооружений местоположение и границы земельных участков определяются и устанавливаются с учетом фактически используемой площади земельного участка, границ смежных земельных участков, границ красных линий, естественных границ участка. С учетом изложенного, поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> были установлены и исследованы все обстоятельства по делу, в удовлетворении требований Конакова В.П. о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года, суд полагает необходимым отказать. Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о правопреемстве заинтересованного лица, поскольку доказательств выбытия стороны в спорном правоотношении суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Конакова <данные изъяты> об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года,, отказать в полном объеме за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В.Гарбушина Резолютивная часть решения суда Мотивированное решение суда Будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии», о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от <данные изъяты> года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Конакова <данные изъяты> об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части сведений о площади и границах участка и недействующим с момента изготовления, о признании кадастровой ошибки в сведениях в границах земельного участка, определенного договором № и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку, привести кадастровые сведения об участке в соответствии со сведениями, указанными в договоре № от 1950 года, обязании ответчика устранить в полном объеме препятствия для осуществления прав истца, а именно выдать ему кадастровый паспорт со сведениями, соответствующими договору № от 1950 года,, отказать в полном объеме за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.В.Гарбушина