Дело № 2-3175/12 РЕШЕНИЕ 30 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием ответчика Кокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к Кокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что у ответчика, проживающего по адресу: <адрес>57 имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явилась, на иске настаивает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кокина С.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение уплатила в полном объеме. Просила в иске отказать. С 2005 года не оплачивала услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения по независящим от нее причинам, поскольку умер её ребенок, впоследствии чего она потеряла работу, в 2009 году также осталась безработной. Просила уменьшить сумму начисленной неустойки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в квартире по <адрес>57, зарегистрирована и проживает: Кокина <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, что не отрицал ответчик в судебном заседании, однако согласно представленной квитанции, задолженность была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доказательства уплаты задолженности представленные ответчиком, и не находит оснований для взыскания суммы основного долга. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, указанный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Нарушение срока исполнения обязательств ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца. Кроме этого, на момент рассмотрения дела, долг уплачен, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кокиной <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по уплате начислений по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца в апелляционном порядке. Судья: О.В.Гарбушина