Дело № 2-2723/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Гарбушиной О.В.,

при секретаре: Чешихиной А.И.,

с участием прокурора Рябченко В.А.,

ответчика Боева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по приведению помещения в соответствие с требованиями пожарной безопасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору проведена проверка исполнения требований законодательства в области пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что помещения ООО «<данные изъяты>», не отвечают требованиям пожарной безопасности: под лестничным маршем первого этажа имеется помещение для хранения горючих материалов, план-схемы эвакуации людей выполнены не в соответствии с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009, дверь в помещении склада выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа. Указанные нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций на указанном объекте, что может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц. Истец просит суд, обязать ответчика обеспечить в помещении, расположенном по адресу: <адрес> пожарной безопасности, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, под лестничным маршем первого этажа устранить помещение для хранения горючих материалов, выполнить план-схемы эвакуации людей в соответствии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-2009, установить дверь в помещении склада с пределом огнестойкости менее 0,6 часа.

Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО2 в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения требований.

Представитель ответчика ФИО3, директор общества не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что нарушения устранили, представил акт выполненных работ и фотографии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности.

Производство по делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья: ФИО4