Дело №2-2333/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 17 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Денисовой ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Денисовой С.С., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязался вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с Соглашением о предоставлении Альфа-Банком потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им, в связи с чем на основании положений Соглашения банком была начислена пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок платежей. Поскольку условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании п. 5.3 Соглашения, а также на основании указанных правил у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с процентами досрочно.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – начисленные неустойки. Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисова С.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Денисовой С.С. было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Денисова С.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок платежей. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Денисова С.С. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Поскольку обязательства Денисовой С.С. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – начисленные неустойки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Денисовой ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Денисовой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук