Дело № 2-3184/12

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего: судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре: Чешихиной А.И.,

с участием представителя ответчика Богданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения по сбыту тепловой энергии филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к <данные изъяты> Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что за период с 07.2009 г. по 09.2011г. у ответчика, проживающего в <адрес> в <адрес> образовалась задолженность за теплоснабжение и горячую воду в сумме <данные изъяты> копейки. На момент предъявления иска долг не оплачен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования и суду пояснил, что ответчик, будучи в период начисленной задолженности была зарегистрирована по адресу: <адрес>142 в <адрес>, никогда в указанной квартире не проживала. В указанной квартире проживали и проживают Тюкина Г.Ф., Тюкин Н.В., Тюкина О.Н., Ярченко В.Р., Ярченко Д.Р. Факт проживания в квартире указанных лиц подтвержден решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору о заключении договора социального найма, которым установлено, что Тюкина Г.Ф., Тюкин Н.В., Тюкина О.Н., Ярченко В.Р., Ярченко Д.Р. проживали постоянно в <адрес> в <адрес> с 1985 года. Договор социального найма заключенный между Администрацией <адрес> и ответчицей Тур М.В. по передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, по указанному адресу, на основании которых Тур М.В. была зарегистрирована в данной квартире признан недействительным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По мнению суда факт нарушения ответчиком Тур М.В. оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а задолженность не подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств проживания ответчика и потребления ею тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес> не представлено.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией паспорта Тур М.В. на период возникшей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>142.

Однако, факт проживания и потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанной квартире опровергается решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору о заключении договора социального найма представленными суду, которыми установлено и подтверждено что в период с 1985 года по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>142 проживают: Тюкина Г.Ф., Тюкин Н.В., Тюкина О.Н., Ярченко В.Р., Ярченко Д.Р. Доказательств обратного истцом не представлено.

Вместе с тем, установлено, что договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ имевший ранее быть между Администрацией <адрес> и ответчицей Тур М.В. по передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, по указанному адресу, на основании которых Тур М.В. была зарегистрирована в данной квартире признан недействительным.

Таким образом, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья: О.В.Гарбушина