Решение суда в окончательной

форме изготовлено 23.04.2012 Дело № 2-1768/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к Гершенович ФИО5 о взыскании штрафов по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> (далее- Инспекция) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что осуществляя контроль за правильностью исчисления и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей Инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговых деклараций по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2007 год; 1 квартал 2008 года; полугодие 2008 года; 9 месяцев 2008 года; 2008 год; 2009 год, представленных Гершеновичем В.Д. <данные изъяты>

В нарушение установленной п.6 ст.80 и п.2 ст.346.23 НК РФ Гершенович В.Д. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за 2007 год, в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2008 года, по итогам отчетного периода в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ; за полугодие 2008 года, по итогам отчетного периода в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ; за 9 месяцев 2008 года, по итогам отчетного периода в срок не позднее 25 со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ; за 2008 год, в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годовым периодом, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ; за 2009 год, в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годовым периодом, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена только ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Гершенович В.Д. совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.

Согласно представленным Гершенович В.Д. налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения за 2007 год; 1 квартал 2008 года; полугодие 2008 года; 9 месяцев 2008 года; 2008 год; 2009 год с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков, штрафные санкции Инспекцией исчислены в общей сумме в размере <данные изъяты>. По факту выявленных правонарушений, допущенных Гершенович В.Д., должностным лицом Инспекции были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были вынесены решения ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления настоящего заявления налоговые санкции Гершенович В.Д. в бюджет не перечислены.

Просит взыскать Гершанович В.Д. штрафы по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месте жительства, однако повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.346.12 НК РФ Гершенович В.Д. является плательщиком единого налога упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что в нарушение требований налогового законодательства Гершенович В.Д. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Так, налоговые декларации за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за полугодие 2008 года; за 9 месяцев 2008 года; за 2008 год; за 2009 год фактически представлены Гершенович В.Д. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, л.д.27-29, л.д.38-40, л.д.49-51, л.д.60-62, л.д.71-73).

В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По факту выявленных правонарушений должностным лицом Инспекции ДД.ММ.ГГГГ были оставлены акты №, №, №, №, №, № (л.д.13-14, л.д.24-25, л.д.35-36, л.д.46-47, л.д.57-58, л.д.68-69).

На основании указанных актов должностным лицом Инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения №, №, №, №, №, № о привлечении Гершенович В.Д. к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119 НК РФ, за что ему были назначены наказания в виде штрафов в размере <данные изъяты> (л.д.9-11, л.д.20-22, л.д.31-33, л.д.42-44, л.д.53-55, л.д.64-66). Следовательно, общая сумма штрафа составила <данные изъяты>

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Гершенович В.Д. направлены требования №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, л.д.19, л.д.30, л.д.41, л.д.52, л.д.63, л.д.73-75).

Однако, как следует из искового заявления до настоящего времени ответчиком оплата штрафа не произведена.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст.48 НК РФ, суд находит требования истца о взыскании с Гершенович В.Д. штрафа по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст.103 ГПК РФ с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к Гершенович ФИО6 о взыскании штрафов по единому налогу по упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гершенович ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> штраф по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гершенович ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Владивостокский городской округ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Медведева