Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук

при секретаре Н.Ф. Андриенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Шушарину ФИО5 о нарушении прав на фирменное наименование, запрете использования доменного имени <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ЗАО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии №. Согласно Уставу закрытого акционерного общества <данные изъяты> полным фирменным наименованием общества является - закрытое акционерное общество <данные изъяты>, сокращенным наименованием общества является - закрытое акционерное общество <данные изъяты>, латинская транскрипция наименования – <данные изъяты>. Указанные наименования зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) за №, ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия на товарный знак до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шушариным ФИО5 на хостинге <данные изъяты>, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрирован домен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование путем использования ответчиком в доменном имени фирменного наименования истца на английском языке – <данные изъяты>. На просьбу истца, ответчик отказался прекратить использование наименования <данные изъяты>.

Просит признать действия Шушарина ФИО5 по администрированию доменного имени <данные изъяты> нарушающими права закрытого акционерного общества <данные изъяты>, запретить использование доменного имени <данные изъяты> и взыскать с Шушарина ФИО5 <данные изъяты> руб. компенсации за ущерб деловой репутации.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что ответчиком нарушены права истца на фирменное наименование и товарный знак. Ответчик использовал товарный знак ЗАО <данные изъяты> в рекламных целях для осуществления концертной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ открывался в ЗАО <данные изъяты> концертный зал <данные изъяты>. До открытия рабочее название было <данные изъяты>. Ответчик создал сайт с данным названием и разместил аналогичную информацию, вводя в заблуждение пользователей сети интернет. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца не основаны на нормах закона, так как он не является юридическим лицом. Аналогичную деятельность он не осуществлял. Сайт создал для тренировки, это была первая работа, сайт был направлен на концертную деятельность. У истца есть свой сайт в сети Интернет. <данные изъяты> не порочит имя и деловую репутацию истца и не является сайтом СМИ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии №.

Согласно Уставу закрытого акционерного общества <данные изъяты> полным фирменным наименованием общества является - закрытое акционерное общество <данные изъяты>, сокращенным наименованием общества является - закрытое акционерное общество <данные изъяты>, латинская транскрипция наименования - <данные изъяты>.

Указанные наименования зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) за №, ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия на товарный знак до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шушариным ФИО5 на хостинге <данные изъяты>, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрирован домен <данные изъяты>, что подтверждено предоставленными сведениями из сети Интернет.

Как установлено в судебном заседании в спорный период истцом открывался концертный зал <данные изъяты>, рабочее название <данные изъяты>, для осуществление концертной деятельности, данный факт подтвержден сторонами и не оспорен в судебном заседании.

В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" эта часть Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, данная часть применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами названной части Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2008) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Вступившей в действие с 01.01.2008 частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации приведенная правовая позиция изменена не была.

Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего искового заявления являются требования о защите исключительных прав на товарный знак.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя исключительного права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Факт обладания истцом исключительного права на фирменное наименование <данные изъяты>, подтвержден свидетельством о регистрации серии №.

Ответчик зарегистрировал домен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтвержден, представленными в материалы дела сведениями о регистрации домена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данных сведениях лицом, зарегистрировавшим домен указан - Шушарин ФИО5.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный товарный знак, зарегистрированный за истцом, и спорное доменное имя, владельцем которого является ответчик, сходны до степени смешения по фонетическим, семантическим и графическим признакам, а также ассоциируется с ним в целом.

Положения статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. устанавливают запрет на все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешения в отношении предприятий, продуктов либо торговой деятельности конкурента.

Кроме того, истец не давал согласия ответчику на использование названного товарного знака.

В соответствии с ч.2 ст.6 ГК РФ, в случаях когда предусмотренные п.1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, суд считает, что использование товарного знака истца в доменном имени <данные изъяты> является нарушением его исключительных прав, а требования истца о запрете ответчику использовать в доменном имени охраняемого обозначения <данные изъяты> является правомерным.

При оценке размера начисленной компенсации с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера нарушения, срока незаконного использования товарного знака истца, а также возможных убытков истца, суд счел разумной компенсацию в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд определил взыскать с ответчика Шушарина Д.В. в пользу истца ЗАО <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Шушарину ФИО5 удовлетворить частично.

Признать действия Шушарина ФИО5 по администрированию доменного имени <данные изъяты> нарушающими права закрытого акционерного общества <данные изъяты>.

Запретить Шушарину ФИО5 использовать доменное имя <данные изъяты>

Взыскать с Шушарина ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> компенсацию за ущерб деловой репутации в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук