Дело №2-2694/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковская Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономаренко ФИО4 к ФИО5 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А. В. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ФИО5, где работал сменным механиком портофлота. Расчета до сих пор нет. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля с компенсацией за каждый день задержки по ст. 236 ТК РФ.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 20.04.2012 г., 18.05.2012 г., однако истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела, в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно оставления гражданского дела без рассмотрения, указал, что на рассмотрении искового заявления по существу не настаивает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление Пономаренко ФИО4 к ФИО5 о взыскании заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 20.04.2012 г., 18.05.2012 г. и не предоставил сведений об уважительной причине не явки, а также то, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пономаренко ФИО4 к ФИО5 о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.Н. Круковская