Дело № 2-167/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Владивостока Хижинской Е.А.,

при секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации г. Владивостока, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по производству капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названым с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации г. Владивостока принято постановление №-п «О закреплении за несовершеннолетними права пользования жилым помещением», в соответствии с которым за несовершеннолетним ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, до его совершеннолетия. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится на балансе Управления муниципальной собственности администрации <адрес>. Мать несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о приемной семье с 2007 года несовершеннолетний ФИО10 воспитывается в приемной семье ФИО2 и ФИО3 ФИО11 имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, и в настоящее время проживает по месту жительства приемных родителей. Несовершеннолетний ФИО12 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право пользования которой за ним закреплено постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Согласно информации, предоставленной отделом государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого указанная квартира получила термические повреждения. Жильцы в квартире не проживают длительное время, жилье постепенно разрушается, местонахождения жильцов не известно, действий по восстановлению жилья никто не предпринимает. Администрация г. Владивостока как собственник <адрес> в <адрес> в <адрес> и как наймодатель, не исполняющий обязанности проведения капитального ремонта указанного дома, обязана провести капитальный ремонт указанной квартиры. После окончания опеки над несовершеннолетним и достижения им совершеннолетия ФИО13 останется без пригодного для проживания жилого помещения в связи с непроведением администрацией г. Владивостока капитальною ремонта и не постановкой указанного несовершеннолетнего лица на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Непроведение капитального ремонта <адрес> в <адрес> в <адрес> влечет нарушение жилищного законодательства и жилищных прав несовершеннолетнего ФИО1 как нанимателя жилого помещения. Истец просит возложить на администрацию г. Владивостока обязанность по производству капитального ремонта <адрес>, в <адрес>.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в судебном заседании заявил отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что, согласно Техническому заключению обследования <адрес> в <адрес>, указанное жилое помещение пришло в непригодное для проживания, аварийное состояние, в связи с длительной эксплуатацией без проведения капитального ремонта. Проведение капитального ремонта признано нецелесообразным.

Представитель прокуратуры в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации г. Владивостока в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права других лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Производство по гражданскому делу №2-167/12 по иску Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации г. Владивостока, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по производству капитального ремонта прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.Н. Склизков