Дело №2-2692/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Шуськину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилась в суд с иском к Шуськину В. И. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, указав, что между ним и ответчиком заключен договор № на обслуживание и возмещение расходов по содержанию и ремонту общедомового имущества и оказанию эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в жилом жоме № по <адрес> в <адрес>. В соответствии с предметом договора Управляющая компания обязана осуществлять организацию работ по квалифицированному содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации общедомовых инженерных коммуникаций, проходящих через нежилые помещения ответчика, надлежащее санитарное содержание придомовой территории. в соответствии с п.2.2.1 ответчик обязан своевременно производить оплату эксплуатационных услуг на основании выставленных счет-фактур. Ежемесячная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей. несмотря на надлежащее исполнение Управляющей компанией обязательств по договору, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, сложилась задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания <адрес>» поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств от отложении слушания дела в связи с неуважительной причиной неявки в суд не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания <адрес>» (Подрядчик) и Шуськиным В. И. (Заказчик) был заключен договор № на обслуживание и возмещение расходов по содержанию и ремонту общедомового имущества и оказания эксплуатационных услуг, предметом которого является организация выполнения Подрядчиком работ по квалифицированному содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации общедомовых инженерных коммуникаций, проходящих через нежилые помещения, расположенные в жилищном фонде, а также по надлежащему санитарному содержанию придомовой территории по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2.1 указанного Договора установлено, что Заказчик обязан своевременно производить оплату эксплуатационных услуг, выполняемых за счет тарифа на техническое обслуживание помещений Заказчика, предусмотренного расчетом (Приложение №1) к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно за оказание эксплуатационных услуг, работ по содержанию и ремонту общедомового имущества. Подрядчик выставляет счет-фактуру для безналичного перечисления денежных средств на счет Подрядчика.

Согласно Приложения №2 к договору №, размер ежемесячной оплаты по договору - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного представлено не было, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (27 месяцев * <данные изъяты> рублей).

Не получив оплаты за произведенные работы и оказанные услуги по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Управляющая компания <адрес>» обязательства по Договору на обслуживание и возмещение расходов по содержанию и ремонту общедомового имущества и оказания эксплуатационных услуг выполнило в полном объеме и доказательств обратного представлено не было, в то время как ответчиком обязанности по оплате соответствующих выполненных работ и оказанных услуг не исполняются, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания <адрес>» к Шуськину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шуськина ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.