Дело №2-3390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16.05.2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> прокурора в интересах РФ к ООО <данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> прокуратуры при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения обследованы склады временного хранения в зоне деятельности <данные изъяты> таможни, в ходе чего при проверке склада временного хранения ЗАО <данные изъяты> установлено хранение товара: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт. Шины имеют следы износа протектора, на дисках имеются царапины и следы крепления. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту № на территорию РФ в адрес ООО <данные изъяты> прибыл товар: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт. Согласно отчета по форме ДО-1мв от ДД.ММ.ГГГГ № данный товар помещен на склад временного хранения ЗАО <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 103 ТК РФ установлено, что срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, который может быть продлен таможенным органом до 4 месяцев по мотивированному запросу заинтересованного лица. ДД.ММ.ГГГГ истек двухмесячный срок временного хранения товаров. Уведомление <данные изъяты> таможни о предстоящей процедуре признания имущества бесхозяйным ООО <данные изъяты> не получено, в связи с тем, что такого учреждения по адресу, указанному в коносаменте не существует. До настоящего времени товар: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт. ООО <данные изъяты> не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на складе временного хранения ЗАО <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Просит признать товар: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт. - бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив <данные изъяты> таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> прокуратуры при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения обследованы склады временного хранения в зоне деятельности <данные изъяты> таможни. В ходе обследования на складе временного хранения ЗАО <данные изъяты> обнаружено: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт.

В соответствии с коносаментом № - ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ в адрес ООО <данные изъяты> прибыл вышеуказанный товар. Согласно отчета по форме ДО-1мв от ДД.ММ.ГГГГ № данный товар помещен на склад временного хранения ЗАО <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, который может быть продлен таможенным органом до 4 месяцев по мотивированному запросу заинтересованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товаров истек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <данные изъяты> направлена телеграмма № в которой руководство ООО <данные изъяты> ставиться в известность о прибытии товара и необходимости его получения. Указанная телеграмма ООО <данные изъяты> не получена, в связи с тем, что такого учреждения по адресу, указанному в коносаменте не существует.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены также доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. №8-п подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех, случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит требования <данные изъяты> прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <данные изъяты> прокурора о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать предметы, находящиеся на складе временного хранения ЗАО <данные изъяты> в зоне деятельности <данные изъяты> таможни: авторезина б/у на металлических дисках, размером <данные изъяты> в количестве 4 шт. – бесхозяйным и обратить их в федеральную собственность

Поручить <данные изъяты> таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук