Дело №2-2684/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26.04.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко ФИО5 к ИФНС <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <данные изъяты> отделению Сбербанка РФ, филиал №, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6. В установленный законом срок на вступление в наследство к нотариусу не обращалась. Делая в доме ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ случайно обнаружила сберегательную книжку с вкладом в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ, филиал №. О существовании данного вклада ранее не знала. При обращении в Сбербанк РФ за получением вклада ею был получен ответ, что денежные средства могут быть выданы наследникам умершего вкладчика. Она является единственным наследником первой очереди. Установленный законом срок 6 месяцев пропущен в связи с незнанием о существовании сберегательной книжки с вкладом в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ, филиал №.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящиеся в банковском вкладе: счет № <данные изъяты> отделение Сбербанка России, филиал №. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в банковском вкладе: счет № <данные изъяты> отделение Сбербанка России, филиал №.

В последующем истец исковые требования изменила, от признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства отказалась, просила суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящиеся в банковском вкладе: счет № <данные изъяты> отделение Сбербанка России, филиал №.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в связи с плохим состоянием здоровья просила суд рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил суд иск удовлетворить и восстановить Карпенко Н.В. срок для принятия наследства.

Представители ответчика и 3 лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает требования Карпенко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в специализированном отделе записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО6 имеется денежный вклад на сберегательной книжке в <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ, филиал №, счет №.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как было установлено, умершая ФИО6 на имеющийся денежный вклад в <данные изъяты> отделении Сбербанка России, филиал № завещание не составила.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пояснений Карпенко Н.В. о наличии у ФИО6 денежного вклада в филиале № Сберегательного Банка РФ она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, делая ремонт в квартире и обнаружив сберегательную книжку своей матери ФИО6

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, срок для принятия наследства был пропущен в связи с тем, что истцу о наличии денежного вклада в филиале № Сберегательного Банка РФ узнала случайно в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и, полагает, что требования Карпенко Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпенко ФИО5 к ИФНС <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада в сберегательный банк РФ (<данные изъяты> отделения № Сбербанка России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Ящук С.В.