Дело №2-2637/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 12 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> к Артюхову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Артюховым И.М., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который он обязался вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.3.2 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допускал возникновения просрочки платежей, однако затем прекратил погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем на основании положений Договора банком была начислена пеня в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и истцом заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого заемщик передал в залог банку автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>. Поскольку условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании п.4.2.3 Договора у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с процентами досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, проценты за срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание и наложить арест на заложенное движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>. Запретить Артюхову И.М. осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>. Запретить органам ГИБДД МВД РФ осуществлять регистрационные действия с автотранспортным средством <данные изъяты>, № выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Артюхов И.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> и Артюховым И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Артюхов И.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год и обязался возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Артюхов И.М. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Артюхова И.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с условиями договора и с учетом материального состояния заемщика, банк уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог банку автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов Заемщиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В результате эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку обязательства Артюхова И.М. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В обеспечение заявленных требований представитель истца просит наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Сумма долга по кредитному договору является существенной, в связи с чем, в дальнейшем у <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> при принятии судом решения в их пользу, может возникнуть сложность в погашении суммы долга, суд считает необходимым наложить на автомобиль арест в виде запрета отчуждать данный автомобиль без лишения права управления. А также запретить Артюхову И.М. осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>. Запретить органам ГИБДД МВД РФ осуществлять регистрационные действия с автотранспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> к Артюхову ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Артюхова ФИО5 в пользу <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения исковых требований <данные изъяты> (ОАО) в лице филиала <данные изъяты> к Артюхову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на автомобиль, принадлежащий Артюхову ФИО5 в виде запрета отчуждать транспортное средство без лишения права управления: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Запретить Артюхову ФИО5 осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Запретить органам ГИБДД МВД РФ осуществлять регистрационные действия с автотранспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук