Дело № 2-3674/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромина <данные изъяты> к Замятину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что в июне 2011 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем собственноручно составил расписку в получении денежных средств. Срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату полученной суммы. Просил взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ Ромин А.А. (займодавец) передал Замятину А.А. (заемщику) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим передачу суммы займа. Данный договор займа был заключен сторонами и подписан должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы долга.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, следовательно с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, однако размер указанной суммы суд находит завышенной и несоразмерной, подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взысканию в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Замятина <данные изъяты> пользу Ромина <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В.Гарбушина