Дело №2-2904/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулева ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бакулев Д.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, в соответствие с п. 1.1. которого ответчик обязался по заявкам истца передать в его собственность товары по цене, количеству и качеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые составляются на каждую партию товара и являются его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к вышеуказанному Договору сторонами была подписана спецификация №, в которой был определен конкретный товар, который ответчик должен был передать в собственность истца, стоимость товара -Ленточная пилорама <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. и Ленточные пилы <данные изъяты>., по цене <данные изъяты>. за штуку. Также данная спецификация определяла сроки поставки товара - 35 дней, с момента поступления денег на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. (70% от цены заказа). В срок указанный в Договоре и Спецификации № оборудование поставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии, с которой Бакулев Д.В. в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказании услуг) отказался от исполнения договора и просил вернуть внесенные денежные средства. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в нарушении п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» денежная сумма ФИО1 не возвращена. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Бакулевым Д.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №, в соответствие с условиями которого ответчик обязался по заявкам истца передать в собственность Бакулева Д.В. товары по цене, количеству и качеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые составляются на каждую партию товара и являются его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к вышеуказанному Договору сторонами подписана спецификация №, в которой определен конкретный товар, который ответчик должен был передать в собственность истца - Ленточная пилорама <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>. и Ленточные пилы <данные изъяты>., по цене <данные изъяты>.

Также данная спецификация определяла сроки поставки товара - 35 дней, с момента поступления денег на счет ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. подтвержден документально: квитанцией разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением в срок ответчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия, в соответствии с которой Бакулев Д.В. в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказании услуг) отказался от исполнения договора и просил вернуть внесенные денежные средства. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение исполнения обязательств по передаче товара, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>.

П. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины (1/2) процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поствки товара. Сумма неустойки рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Также суд полагает обоснованными требования истца во взыскании расходов за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакулева ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бакулева ФИО6 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов