Дело № 2-3552/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14 » июня 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием истца Формского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Формского <данные изъяты> к Журавлёву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлёвым А.В. была совершена кража имущества и денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты> долларов США, что составляло по курсу ЦБ РФ на день кражи <данные изъяты>. Следственным отделом Ленинского РУВД <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ст.158 ч.3 п.6 УК РФ и Журавлёв А.В. был привлечён в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и освобождён без проведения следственных действий по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное производство было возобновлено и ДД.ММ.ГГГГ ОМ № СУ при УВД по <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Журавлёва А.В. по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечении срока давности), что не является реабилитирующим обстоятельством. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с Журавлёва А.В. было взыскано <данные изъяты>.- эквивалент <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят ОСП по <адрес>, однако по настоящее время денежные средства от Журавлева А.В. не поступили. В связи с тем, что похищенными ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами Журавлёв А. В. пользовался, уклоняясь от их возврата и уклоняется по настоящее время, с учётом требований ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>., используя процентные ставки рефинансирования по указаниям Банка России по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и формулу расчёта индексации задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании уточнил требования, пояснив, что проценты подлежат начислению на задолженность <данные изъяты>. сумму взысканную судом.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего истцу на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма была взыскана с Журавлёва А.В. в пользу истца, в т.ч. <данные изъяты> - эквивалент <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США на день рассмотрения гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят ОСП по <адрес> на исполнение.

Как следует из пояснений истца и представленных материалов дела, с момента кражи ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ущерб, причиненный преступлением не возместил.

В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расчета истца заявленная ко взысканию сумма составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно была определена сумма на которую подлежат начислению проценты.

Исходя из расчета произведенного судом сумма за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. с учетом изменения ставок рефинансирования, составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязанности по выплате долга.

Суд полагает размер процентов <данные изъяты> соразмерным последствиям, наступившим от действий ответчика, и достаточным для восстановления нарушенного права истца, не находит оснований для уменьшения, учитывая отсутствие намерения ответчика на протяжении длительного времени на возмещение причиненного вред, полагает возможным взыскать в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Формского <данные изъяты> к Журавлёву Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с Журавлёва Алексея Владимировича в пользу Формского <данные изъяты> сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Журавлёва Алексея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина