Дело № 2-3182/12

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием ответчика Брянской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «<данные изъяты> тепловые сети» к Брянской <данные изъяты>, Корсаковой <данные изъяты>, Брянскому <данные изъяты>, Брянскому <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>5 имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ранее в судебном заседании уточнил сумму задолженности <данные изъяты>

Брянская Е.Б. в судебном заседании пояснила, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение уплатила в полном объеме, а также оплатила госпошлину. Квитанции в настоящий момент направляются без указания пени, поскольку истец ее списал ввиду оплаты ею долга и госпошлины. Просила в иске отказать.

Ответчики Корсакова Г.Б., Брянский А.Б., Брянский С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по <адрес>5, зарегистрированы ответчики.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ и собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2008 года по ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Согласно представленным суду квитанциям, задолженность была оплачена ответчиком в полном размере, в том числе и сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание доказательства уплаты задолженности представленные ответчиком, и не находит оснований для взыскания суммы основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленных квитанций, пеня ответчикам списана ввиду оплаты долга.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице <данные изъяты> отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Брянской <данные изъяты>, Корсаковой <данные изъяты>, Брянскому <данные изъяты>, Брянскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Гарбушина