Дело №2-2628/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ <данные изъяты> к Клюкман ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Клюкман ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ <данные изъяты> передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся Заимодателю проценты за пользованием заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере <данные изъяты> % годовых с суммы остатка задолженности. Возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с договором о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом следующего имущества: автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Клюкман В.А., оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей; ММС погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Клюкман В.А., оценка стоимости по соглашению сторон <данные изъяты> рублей. Ответчиком не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа. Последний платеж по частичной оплате процентов был осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор займа был заключен сроком на <данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка платежа составила <данные изъяты> дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клюкман ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, (из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей членские взносы, <данные изъяты> рублей заявляемая неустойка, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата Заимодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными средствами и неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1. договоров о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

Просит взыскать с Клюкман В.А. пользу КПКГ <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - членские взносы, <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка), а также судебные расходы согласно НК РФ - госпошлина <данные изъяты> руб., всего с госпошлиной: <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Клюкман В.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ММС погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №, принадлежащий на праве собственности Клюкман В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчик, когда брал денежные средства по договору займа, оставил в залоге два автомобиля, на один из которых имеется договор купли-продажи, где сказано, что машина куплена ответчиком, а на паспорте транспортного средства автомобиля видно, что машина снята с учета. Исходя из этого, считает, что у ответчика все-таки есть право собственности на один погрузчик. Квитанции об оплате долга были учтены. Процент неустойки засчитывался не с полной суммы займа, а с той, которая осталась долгом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил суд иск не удовлетворять, в судебном заседании пояснил, что денежные средства брали и есть задолженность, платежи по погашению задолженности ответчиком вносились, о чем имеются квитанции. Считает, что не была соблюдена процедура досудебного порядка решения спора, истцом не было послано ни одного письма, не были проведены переговоры. Что касаемо залога, то согласно закону, залог должен либо принадлежать лицу, который берет денежные средства по договору займа, либо он должен владеть им на праве полного хозяйственного ведения. Согласно документам, эти два автопогрузчика не принадлежат ответчику, а принадлежат совершенно другим людям. В части полного хозяйственного ведения, никак не доказано, что ответчик использовал эти автомобили по данному праву. Исходя из этого, договоры залога не соответствуют закону и не могут служить основаниями на взыскание залога. Размер неустойки явно несоразмерен полученному займу. Просрочка по выплате произошла по вине ответчика, но он сейчас находится в тяжелом материальном положении, т.к. в отношении него имеются еще обращения в суд, а уплата такой неустойки усугубит его положение еще больше. Просит о снижении размера неустойки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик обязался вернуть сумму долга <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчика по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком Клюкман В.А. истцу - КПКГ <данные изъяты> не возвращены, так как, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства Клюкман В.А. не исполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - членские взносы), <данные изъяты> рублей - заявляемая неустойка, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом соразмерности и разумности, считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом с Клюкман В.А. подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - членские взносы), <данные изъяты> рублей - неустойка, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автопогрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и на заложенное по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ММС погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, заводской № машины (рамы) №,, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей для удовлетворения из стоимости данного имущества требований по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании не установлено принадлежность вышеуказанного имущества Клюкману В.А. на праве собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПГК <данные изъяты> к Клюкман ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Клюкмана ФИО4 в пользу КПГК <данные изъяты> сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук