Дело №2-2626/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11.05.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Андриенко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратьевой ФИО12 к Администрации <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО13, до смерти проживавший по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца состоит из 1/7 доли в праве на четырехкомнатную квартиру. До настоящего времени должным образом не оформила свои наследственные права на указанное имущество, так как не обладает достаточными правовыми знаниями, а также знанием действующего законодательства РФ.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а именно 1/7 доли в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую её умершему отцу ФИО13. Включить в наследственную массу 1/7 долю в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую её умершему отцу ФИО13.

В судебном заседании заявитель Кондратьева Л.В. настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что имеет среднее специальное педагогическое образование и не обладает правовыми познаниями о необходимости вступления в наследство именно таким способом. На момент открытия наследства у нее был маленький ребенок, за которым необходим уход и внимание, также на ее иждивении находилась мать инвалид и брат эпилептик, за которыми нужен постоянный уход и присмотр.

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании представил отзыв, согласно которому Администрация <данные изъяты> возражает против заявленных требований, просит суд иск не удовлетворять, так как заявителем не указана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации <данные изъяты>.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Кондратьевой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан администрация <данные изъяты> на основании распоряжения главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность в общую долевую на равных долях четырехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> м?, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО16, ФИО17, Кондратьевой ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО13, ФИО22.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы заявителя о том, что она не знала о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство, а также то, что срок вступления в наследство был ею пропущен по уважительной причине, так как на ее иждивении находились малолетний ребенок и двое родственников инвалидов, которым требовался уход и постоянное наблюдение, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Кондратьева ФИО12.

В соответствии со справкой МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

В соответствии со справкой МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и, полагает, что требования Кондратьевой Л.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО13, ФИО17 и ФИО16 отказались от своей части наследства в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу Кондратьевой ФИО12.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в наследственную массу 1/7 долю в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ФИО13.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьевой ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении доли в праве собственности в наследственную массу – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/7 доли в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу 1/7 долю в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Ящук С.В.