Дело № 2-2689/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 15 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на получение дополнительной жилой площади,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на получение дополнительной жилой площади, указав, что он является капитаном 2 ранга запаса и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения для его семьи в Управлении по учету и распределению жилой площади <адрес>. Службу он проходил на атомных подводных лодках в различных должностях <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Вооруженных сил по организационно-штатным мероприятиям. Его бывшая супруга ФИО4 проходила службу в частях связи Управления связи ТОФ. Командование ТОФ приняло решение о постановке её в очередь на получение жилья, так как она увольнялась из ВС по предельному возрасту. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга получила 3-х комнатную квартиру общей площадью 68,6 кв.м, жилой площадью 40,9 кв.м на <адрес> на членов семьи: на себя, на него, на дочь ФИО2, сына ФИО3 К моменту предоставления квартиры и сын и дочь вступили в брак. При получении жилья не были учтены права на жилье мужа дочери и жены сына. В предоставленной квартире было прописано и фактически проживало 5 членов семьи. На момент предоставления квартиры он проживал с гражданской женой – ФИО7 и сыном от гражданской жены – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время им приходится проживать на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 расторг брак. Его бывшая супруга и дочь приватизировали вышеуказанную квартиру. В указанной квартире он не проживал никогда. Квартира недавно была продана, в связи с чем, ему пришлось сняться с регистрационного учета. У него, его гражданской супруги и сына жилья нет. Гражданская супруга зарегистрирована в служебной квартире, в которой невозможно проживать из-за сырости, холода, старой канализационной системы, из-за соседей. Он свое право на получение дополнительной жилой площади в размере 10 кв.м не использовал. Просит восстановить его и его сына на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, принять решение о законности его права на получение дополнительной жилой площади.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении», обязать Управление по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> восстановить его на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении), указав, что основания, предусмотренные п.п. 1, 3-6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отсутствовали. Кроме того, в отношении него не утрачены основания, которые существовали до введения в действие ЖК РФ и давали ему право на получение жилых помещений по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ когда он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в Управление по учету и распределению жилой площади <адрес>, он своим правом на получение жилого помещения не воспользовался. В настоящее время у него есть несовершеннолетний сын и в собственности другого жилого помещения нет.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнений в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель администрации <адрес> исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что решением управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях в связи с решением жилищной проблемы. Из заявления ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. на состав из 4-х человек была получено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. ФИО1 по увольнению с военной службы в установленном законом порядке был обеспечен жилым помещением. Следовательно, принятое администрацией <адрес> решение о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным и обоснованным. Также указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, должно быть подано заявление об обжаловании действий органов местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ. Дополнительная жилая площадь 10 кв. м в виде отдельной квартиры не предоставляется.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является капитаном 2 ранга запаса, прослужил на действительной военной службе 20 лет 3 месяца в календарном исчислении, из них более 10 лет на подводных лодках с СЭУ.

Согласно Выписке из протокола решения общественной комиссии по жилищным вопросам при <данные изъяты> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения на состав семьи 4 человека. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи ФИО1 указаны жена ФИО4, и дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в ДД.ММ.ГГГГ супруге истца ФИО4 при увольнении со службы была предоставлена квартира общей площадью 68,6 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек, включая истца ФИО1, их дочь ФИО2 и сына ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.46), свидетельствующей о том, что ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.25) право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано за ФИО4 на основании договора передачи квартир-(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, который не был оспорен истцом.

Брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.19).

При этом согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как бывший супруг, сохранял право на проживание в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с этим решением управления по учету и распределению жилой площади <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Согласно доводам, изложенным в иске, пояснениям в суде, ФИО1 выписался добровольно из занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно ст.6 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

ФИО1 право на улучшение жилищных условий по основаниям, установленным при постановке его на учет ДД.ММ.ГГГГ, было реализовано в полном объеме. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца с учета, принято в соответствии с законом, не нарушает прав и законных интересов истца; в том числе, не препятствует истцу при изменении состава семьи и обеспеченности жилыми помещениями, реализовать свое право на улучшение жилищных условий в установленном законом порядке.

Доводы истца, что им не реализовано право на дополнительную жилую площадь в размере, предусмотренном Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», несостоятельны, поскольку, как следует из положений указанного закона, Жилищного кодекса РФ, реализация данного права осуществляется непосредственно при решении вопроса при предоставлении жилого помещения военнослужащим. Площадь предоставленного ФИО4 на состав семьи 4 человека, включая истца, жилого помещения составила 68,6 кв. метров и истцом не оспаривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на получение дополнительной жилой площади – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Е.Н. Круковская