Дело № 2-3282/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 31.05.2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи С.В. Ящук при секретаре Н.Ф. Андриенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Сапожниковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> обратилось в суд с иском указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. За теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире <адрес> проживает ответчик Сапожникова Н.В. Согласно ст. ст. 30, 154 ЖК РФ как собственники жилого помещения обязаны оплачивать расходы на его содержание и коммунальные услуги. Ответчик является абонентом ОАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, договор электроснабжения является публичным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик обязан оплачивать содержание жилого помещения – отопление и горячую воду, исходя из фактически полученного количества энергии, в соответствии с данными учета. Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание расчет представленный истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и признает его верным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности перед ОАО <данные изъяты> за оказанные услуги в полном объёме. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требования о взыскании с ответчиков неустойки обоснованы, однако, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит ко взысканию пеня в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к Сапожниковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Сапожниковой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> денежные средства за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.