№ 2-3240/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28.05.2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре Андриенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Роскомнадзора <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в Управлении Роскомнадзора <данные изъяты>, состоит на учете средство массовой информации -информационное агентство <данные изъяты>, зарегистрированное <данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ, №. Учредителем СМИ является ООО <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора <данные изъяты> проведено плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации - информационного агентства <данные изъяты>, в результате которого установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года, последнее обновление было ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с регистрационной карточкой из ЕИС Роскомнадзора <данные изъяты> периодичность выхода в свет информационного агентства <данные изъяты>, ежедневно, круглосуточно. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное
<данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного
наследия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора <данные изъяты>, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Роскомнадзора <данные изъяты> является регистрирующим органом.

Как было установлено судом из материалов дела, на учете в Управлении Роскомнадзора <данные изъяты>, состоит средство массовой информации - информационное агентство <данные изъяты>, зарегистрированное <данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ, №. Учредителем СМИ является ООО <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ФИО5 в составе комиссии с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации - информационного агентства <данные изъяты>, в результате которого установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года, последнее обновление было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регистрационной карточкой из ЕИС Роскомнадзора <данные изъяты> периодичность выхода в свет информационного агентства <данные изъяты>, ежедневно, круглосуточно.

На основании п.2 ст.15 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Управления Роскомнадзора <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роскомнадзора <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное
<данные изъяты> управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного
наследия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук