Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № 2- 3975 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загний ФИО6 к прокуратуре ФИО7 о взыскании денежных средств на медицинское лечение на сумму <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: Загний О.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на службу в органы ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ после амбулаторного лечения в медицинском учреждении ею был составлен авансовый отчет № на возмещение расходов связанных с лечением на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный авансовый отчет был утвержден прокурором ФИО8 на сумму <данные изъяты>, но не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ также после амбулаторного лечения в медицинском учреждении был составлен авансовый отчет на возмещение ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела планирования, труда, финансового Просит суд взыскать с прокуратуры ФИО10 в ее пользу денежные средства за медицинское лечение на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, подтвердив доводы и основания изложенные. Считает, что подлежит применению срок давности, установленный в три года, поскольку данные выплаты не являются заработной платой, и сокращенный срок давности для обращения в суд по трудовым спорам применяться не может. Документы, представленные на выплату расходов по приобретению медикаментов были возвращены ДД.ММ.ГГГГ В период работы в органах ФИО2 не имела возможности на обращение в суд с настоящим иском. Представитель ФИО11 края в судебном заседании требования не признал, заявив о необходимости применения пропуска срока давности на обращение в суд за разрешением трудового спора, установленного положениями ст. 392 ТК РФ в три месяца. Документы, представленные на возмещение компенсационных выплат, возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращения в суд. Доводы о нетрудоспособности, занятости на службе, не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска и невозможности обращения в суд. Данный спор является трудовым, поскольку право на получение компенсации заявленной суду, истец имеет, именно в связи с выполнением должностных обязанностей в органах ФИО2. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. В судебном заседании установлено, что Загний О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах прокуратуры ФИО12, уволена по собственному желанию в связи с выходов на пенсию за выслугу лет ( п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Загний О.В. обращалась в Отдел планирования, труда, финансового и бухгалтерского учета и отчетности прокуратуры ФИО14 с авансовыми отчетами утвержденными прокурором ФИО13 на возмещение расходов связанных с лечением. ДД.ММ.ГГГГ указанные авансовые отчеты на сумму <данные изъяты> рублей были ей возвращены без оплаты, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств по <данные изъяты>, и указанием на то, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. ей была выплачена компенсация на лечение на общую сумму <данные изъяты> рубля. В соответствии с положениями п.6 ст.44 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. № 2202-1, медицинское обслуживание (в том числе обеспечение лекарствами) работников и проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом, на основании заключенных договоров с медицинскими, аптечными учреждениями и в пределах выделенных органам прокуратуры лимитов бюджетных обязательств расходы, связанные с предоставлением медицинских услуг указанной категории граждан сверх территориальных программ обязательного медицинского страхования, возмещаются за счет средств федерального бюджета по статье экономической классификации расходов РФ "Прочие текущие расходы". Основанием для возмещения стоимости приобретенных лекарственных средств является наличие рецепта и кассового чека. В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Настоящее исковое заявление поступило в ФИО15 районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Последствия пропуска срока для обращения в суд установлены ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно разъяснений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004г. « О применении судами Российской федерации Трудового Кодекса РФ» при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь ввиду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Исходя из обстоятельств, установленных судом и отсутствии сведений об уважительности пропуска срока Загний О.В. с данным иском, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом, установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о защите своих трудовых прав, суд принял решение об отказе в удовлетворении требований за пропуском срока обращения, установленного частью 1 ст. 392 ТК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Загний ФИО16 к прокуратуре ФИО17 о взыскании денежных средств на медицинское лечение на сумму <данные изъяты> копеек - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения. Судья Т.А. Лушер
расходов связанных с лечением на сумму <данные изъяты> рублей, с приложением.
и бухгалтерского учета и отчетности прокуратуры ФИО9
ФИО5 вернула ей указанные авансовые отчеты на общую сумму <данные изъяты> рублей, не оплатив их, письменно мотивируя отсутствием лимитов бюджетных обязательств.