о взыскании суммы



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании суммы, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>5 и не произвел оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за перио<адрес>.2009-11.2011 в размере 78410,75 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 78410,75 рублей, пеню в размере 41571,66 рубль, госпошлину в размере 3599,65 рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Ленинского районного суда <адрес> производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО8 прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске.

ФИО5 и ФИО3 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Также ФИО5 просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, так как он осуществляет уход за матерью ФИО2, которая является инвалидом и лишена возможности самостоятельно передвигаться. Уход он осуществляет на платной основе, плата составляет 1500 рублей в месяц, при этом он дал обязательство не работать в период ухода за матерью.

ФИО3 пояснила что вступила в брак и сменила фамилию. Согласна оплачивать задолженность. Она и её дочь зарегистрированы по указанному адресу. Дочь проживает с бабушкой и дядей, а она проживает отдельно.

ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из Выписки из Ф-10, в квартире по адресу: <адрес>5 зарегистрированы: ФИО2 (жена квартиросъемщика), ФИО3 (дочь квартиросъемщика), ФИО5 (сын квартиросъемщика), ФИО4 (внучка квартиросъемщика), ФИО9 (внук квартиросъемщика) (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения). ФИО8 (квартиросъемщик) снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, ответчики, являясь абонентами по договору энергоснабжения (теплоснабжение и горячая вода), обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за расчетный период, исходя из фактически полученного абонентами количества энергии, в соответствии с данными учета.

Как установлено в судебном заседании в перио<адрес>.2009-11.2011 оплата в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 02.2009-11.2011 г. сложилась задолженность в размере 78410,75 рублей.

Доказательства погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор является публичным договором.

ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании было заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а требования истцом о взыскании с ответчиков задолженности заявлены за период с февраля 2009 г. по ноябрь 2011 г., суд полагает, что по требованиям о взыскании задолженности за февраль, март 2009 года пропущен срок исковой давности, а в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу о взыскании с задолженности за февраль, март 2009 года в размере 7649,99 рублей.

Согласно расчету сумм задолженности за тепловую энергию, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2009 г. по ноябрь 2011 года составляет 70760,76 рублей.

Поскольку согласно Выписке из Ф-10, ФИО4 (внучка квартиросъемщика) является несовершеннолетней, в связи с чем, требования о взыскании с неё задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена, действий к её погашению ФИО2, Проценко А.С., ФИО5 не принято, сумма задолженности сложилась в период, когда ответчики должны была нести расходы по коммунальным услугам в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, Проценко А.С., ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 70760,76 рублей, сложившуюся за период с апреля 2009 г. по ноябрь 2011 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что следует из ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме 41571,66 рублей суд считает завышенным и с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей.

Таким образом, с ФИО2, Проценко А.С., ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70760,76 рублей и пеня в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ФИО2, Проценко А.С., ФИО5 в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2337,82 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, Проценко ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» сумму основного долга в размере 70760,76 рублей, пеню в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» государственную пошлину в размере 779,27 рублей.

Взыскать с Проценко ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» государственную пошлину в размере 779,27 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» государственную пошлину в размере 779,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.Н. Круковской