ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 г. г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации ФИО8 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 3-е лицо ОСП <адрес> Владивостокского городского округа об оспаривании бездействия, возложении обязанности обратить взыскание на принадлежащие должнику имущественные права, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация ФИО9 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что обратилась в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с заявлением, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 имущественные права, в том числе, права требования в качестве взыскателя по исполнительным документам - исполнительному листу по делу №, выданному на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по исполнительному листу по делу № на основании решения ФИО23 районного суда от ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени ответ на заявление не получен, необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не произведены.Задолженность ФИО1 перед Некоммерческой организацией - <адрес>вой коллегией адвокатов установлена решениями ФИО10 <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.Определением от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> по делу № наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество: <данные изъяты>. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя стоимость реализуемого имущества должника составляет <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Межрайонный отдел с указанным выше заявлением. До настоящего времени, арестованное имущество на повторные торги не передано, недвижимое имущество не реализовано, расчёты с взыскателем не произведены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительного производства № как противоречащее положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с п.3 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительного производства № незамедлительно обратить взыскание на принадлежащие должнику имущественные права, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем представитель заявителя уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя МОСП УФССП по <адрес> по описи и наложению ареста ( согласно акту о наложении ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) на имущество: жилой дом, индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты>, как находящееся на праве собственности у должника- ФИО5 В настоящем судебном заседании представитель Некоммерческой организации ФИО11 вновь уточнила заявленные требования, отказавшись от уточнений, настаивая на требованиях, заявленных при подаче жалобы, подтвердив доводы и основания изложенные. Представитель МПССП УФССП России по <адрес> в судебном заседании требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве о следующем. Из материалов исполнительного производства, переданного из ОСП по <адрес> ВГО и отчетов о результатах торгов по реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, № торги не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах. В отчете о результатах торгов по реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес> не могут быть приняты к исполнению. Стоимость вышеуказанного имущества передаваемого на реализацию определена на основании отчета ЗАО «ФИО12» № ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, к моменту передачи в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК, прошло шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование ФИО2 предоставить кадастровый и технический паспорт с инвентаризационными обмерами и внесениями изменений в технический паспорт на ДД.ММ.ГГГГ., характеризующий объект недвижимости, зарегистрированный за следующим: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - <данные изъяты> При поступлении в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, распложенный по адресу: <адрес> инвентарный номер № и кадастрового паспорта вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, для дальнейшей передаче его на реализацию, а также вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. При изготовлении отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и подготовке пакета документов, необходимых для реализации недвижимого имущества: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177, ст.315 УК РФ по всем исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> ВГО направлен запрос о предоставлении информации, а именно: находятся ли в ОСП по <адрес> ВГО на исполнении исполнительные производства о взыскании денежных средств с юридических и физических лиц в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>)., находятся ли на депозитном счете денежные средства, взысканные в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>)., но не перечисленные по настоящее время. Предоставить банковские реквизиты, предоставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК поступил отчет № об оценки рыночной стоимости объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права и направлено сторонам исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском заявителем срока для обжалования действия судебного пристава – исполнителя. Представитель ОСП <адрес> ВГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО13 <адрес> по ходатайству НП ФИО14 приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО15 суда <адрес> с ФИО1 в пользу НП ПККА взыскана сумма <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО16 районного суд <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу НО ФИО19 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО17 районного суда с ФИО1 в пользу НО ФИО18 взыскана сумма <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании выданных ФИО20 районным судом <адрес> исполнительных листов отделом судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ВГО на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 - <данные изъяты> год, наложен запрет на совершении регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведена оценка имущества, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, стоимость реализуемого имущества должника составляет <данные изъяты> рублей. Впоследствии сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ОСП <адрес> ВГО передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительные производства, взыскателем по которым является заявитель, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных ФИО21 районным судом <адрес>, объединены в сводное исполнительное производство №. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 36 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В соответствии с частью 1 ст. 12 ФЗ от21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются положениями статей 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 69 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ст. 69 ФЗ ч. 3 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание на имущество должника. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. В силу ст. 80 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Между тем, в судебном заседании установлено, что запросы в налоговый орган о доходах должника, его супруги, судебным приставом не произведены, не предпринято мер по обращению взыскания на имущество должника - автотранспортное средство: <данные изъяты> Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, у которого на исполнении находится сводное исполнительное производство № в процессе исполнения требований исполнительного документа, своевременно, а именно, в двухмесячный срок, не совершил в рамках указанного исполнительного производства все возможные, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на исполнение, в том числе, на принудительное исполнение, данного исполнительного документа. На бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> указывает то, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 12, п. 1 ст. 36, ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение длительного времени с момента вынесения и направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, с учетом истечения установленного в названном постановлении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований, не предпринимал действия, в том числе, принудительные, направленные на исполнение исполнительного производства. Согласно ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом –исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии). Из обстоятельств установленных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация - <адрес>вая коллегия адвокатов обратилась в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ПК с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущественные права, в том числе и права требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО6 До настоящего времени ответ на заявление не получен, необходимые исполнительные действия судебным приставом- исполнителем не совершены. Доводы заинтересованного лица МПССП УФССП по ПК о пропуске заявителем, установленного срока, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Некоммерческой организации Приморской коллегии адвокатов об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительного производства №, как противоречащее положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «О судебных приставах», статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы взыскателя Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Заявление Некоммерческой организации ФИО22 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 3-е лицо ОСП <адрес> Владивостокского городского округа об оспаривании бездействия, возложении обязанности обратить взыскание на принадлежащие должнику имущественные права, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 по исполнению исполнительного производства №, как противоречащее положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с п.3 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее права и законные интересы Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Щербанюк Т.Н. по исполнению исполнительного производства № незамедлительно обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 имущественные права, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Т.А.Лушер