Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-602/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефремовой ФИО5 о включении доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> состав наследственной массы, заинтересованное лицо администрация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Л.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ее супруг, ФИО2, являлся нанимателем комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так как, указанная комната находилась в муниципальной собственности, мой супруг решил использовать свое право на приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ г. им было подано заявление в администрацию <адрес> о передаче комнаты в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончался, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, так и не успев при жизни стать собственником квартиры.

Супруг при жизни изъявил желание приватизировать комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств изменения его воли, то есть отзыва заявления в администрации <адрес> на момент его смерти не имелось.

Она является единственной наследницей ФИО2 Других наследников предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, к нотариусу, но получила отказ, так как отсутствуют документы о праве собственности на комнату.

Просит включить имущество оставшееся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату <данные изъяты> в наследственную массу.

Ефремова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ефремовой ФИО6 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением № о заключении договора на передачу комнаты площадью <данные изъяты> доли в общей собственности на места общего пользования в двухкомнатной коммунальной <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан.

Указанный договор не был заключен и зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года (в редакции от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 выразил при жизни намерение на приватизацию спорной комнаты, что подтверждается, представленными материалами приватизационного дела по указанной квартире, а именно заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> о заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, но по независящим от него причинам договор не был заключен и зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что комната площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2, подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ефремовой ФИО7 о включении доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> состав наследственной массы, заинтересованное лицо администрация <адрес>, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Лушер