№ 2-3693/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А., при секретаре Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО5 к ООО ИК « ФИО3» о признании незаконным бездействие, возложить обязанность ликвидировать несанкционированную свалку из строительного и крупногабаритного мусора по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО4 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что территория вокруг объекта недвижимости по <адрес> в <адрес>, строительство которого осуществляется ООО ИК «ФИО6», завалена строительным и крупногабаритным мусором, который длительное время накапливается, не вывозится, то есть застройщиком организована несанкционированная свалка.Неоконченный строительством объект недвижимости готовностью <данные изъяты>%, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, приобретен ООО ИК ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ в собственность.ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирован договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на котором осуществляется строительство объекта недвижимости. Бездействием ООО ИК ФИО8», выразившимся в непринятии мер по удалению строительного и крупногабаритного мусора с территории, прилегающей к строительной площадке по <адрес> в <адрес>, нарушаются закрепленные Конституцией РФ и действующим федеральным законодательством права граждан на охрану жизни, здоровья и на благоприятную окружающую среду. Просит суд признать незаконным бездействие ООО ИК ФИО9», заключающееся в непринятии мер по ликвидации строительного и крупногабаритного мусора с территории, прилегающей к строительной площадке по <адрес> в <адрес>; возложить на ООО ИК «ФИО10 обязанность ликвидировать несанкционированную свалку из строительного и крупногабаритного мусора с территории, прилегающей к строительной площадке по <адрес> в <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем, прокурор ФИО11 заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком устранены нарушения, указав о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО ИК ФИО12» в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Суд, выслушав представителя ООО ИК ФИО13» находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию, в с илу следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора ФИО14 от иска к ООО ИК ФИО15» о признании незаконным бездействие, возложить обязанность ликвидировать несанкционированную свалку из строительного и крупногабаритного мусора по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Производство по гражданскому делу № 2-3693/2012 по иску прокурора ФИО16 к ООО ИК ФИО17 о признании незаконным бездействие, возложить обязанность ликвидировать несанкционированную свалку из строительного и крупногабаритного мусора по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Т.А. Лушер