Дело №2-4313/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярчук ФИО6 к ООО «<данные изъяты>», МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, МОГТО и РАС ГИБДД № <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Боярчук В.С. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ через автомагазин ООО «<данные изъяты>» он приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, который зарегистрировал в установленном законом порядке. Через нескольку месяцев им получено уведомление МОГТО РАС ГИБДД № <адрес> о том, что регистрационные действия в отношении указанного автомобиля аннулированы. Считает, указанными действиями государственных органов нарушаются права и законные интересы Боярчук В.С. Просит признать Боярчук В.С. добросовестным приобретателем по справке-счет №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет белый, признав за ним право собственности на указанный автомобиль; обязать МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> снять ограничения, наложенные на указанное транспортное средство; обязать МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и МОГТО и РАС ГИБДД № УВД <данные изъяты> восстановить регистрационный учет указанного автомобиля, выдав паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Просит исключить из числа ответчиков ООО «<данные изъяты>».

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца, УМВД России по <адрес> против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения УМВД РФ по <адрес>) не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу

Как установлено в судебном заседание УМВД РФ по <адрес> располагается по адресу: <адрес>).

Суд приходит к выводу, что данное дело Ленинским районным судом <адрес> было принято к производству с нарушением правил подсудности, и передает дело во Фрунзенский районный суд <адрес>.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Боярчук ФИО7 к ООО «<данные изъяты>», МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, МОГТО и РАС ГИБДД № УВД <данные изъяты> о признании права собственности передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Тельнов