29 июня 2012 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой М.Ю.

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Онуфриенко ФИО6 к государственному учреждению <данные изъяты> о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к государственному учреждению <данные изъяты> о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, а именно кресла - коляски комнатной согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ и кресла – стула с санитарным оснащением пассивного типа согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представлено заявление прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Также в адрес суда поступило заявление от ФИО1- лица в чьих интересах заявлен указанный иск прокурором <адрес>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения являющаяся инвали<адрес>-ой группы просить прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, заявленного в ее интересах о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, в связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме.

Представитель государственного учреждения <данные изъяты> представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований до вынесения судебного решения. Представил акты сдачи-приема товара от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав представленные материалы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований к прекращению производства по гражданскому делу то, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, прокурор Анучинского раойна <адрес> обратился с иском в суд в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ интересах ФИО1, являющейся инвали<адрес>-ой группы и не имеющей возможности самостоятельно обратиться с иском в суд.

Как следует из представленных <данные изъяты> документов согласно актов приемка передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( по доверенности ФИО4) передано кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа- 1шт. и кресло - коляска комнатная для взрослых -1 шт., что подтверждает исполнение заявленных требований в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ от требований прокурора <адрес>, обратившегося в суд в интересах ФИО1, самой ФИО1 и ходатайство о прекращении дела, заявленное <данные изъяты> в связи с исполнением требований, обоснованно, поскольку фактическое исполнение требований истца объективно подтверждено.

С учетом изложенного, отказ истца от иска, не нарушает ничьих интересов и сможет быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3900 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к государственному учреждению <данные изъяты> о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Пономарева М.Ю.