Дело №2-2873/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тутаркову ФИО5, Тутарковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тутарковым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тутаркову С.С. был предоставлен кредит в <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «<данные изъяты>» и Тутарковой С.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с <данные изъяты>. Тутарков С.С. нарушает срок ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тутаркова С.С. по кредиту составила 138840 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Тутаркова С.С., Тутарковой С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») <данные изъяты>. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты>. – в счет оплаты просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойку, всего <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» уточнил заявленные требования. Просит суд взыскать солидарно с Тутаркова С.С., Тутарковой С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты> – в счет оплаты просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойку, всего <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Тутарков С.С. в судебном заседании с доводами представителя истца не согласен в части. Просит отказать в удовлетворении требований в размере удержанной комиссии за рассмотрение кредитной заявки и выдачу кредита <данные изъяты>., а также в размере <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период Тутарков С.С. исполнял кредитное обязательство в полном объеме. Кроме того просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Тутаркова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представила в суд отзыв, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований истца отказать в части взыскания суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> а также во взыскании неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Тутарковым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить Тутаркову С.С. кредит в <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Тутарков С.С. обязался возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Получение Тутарковым С.С. кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Тутарков С.С. нарушал срок ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тутаркова С.С. перед истцом согласно расчета, представленного истцом и признанного судом верным, составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты> коп. – в счет оплаты просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № между ОАО «<данные изъяты>» и Тутарковой С.Ф. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Тутарковым С.С. своих обязательств по договору поручитель отвечает солидарно в полном объеме за исполнение обязательств Тутарковым С.С. перед ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.7 кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В судебное заседание ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности.

Довод ответчиков на то обстоятельство, что в период с <данные изъяты>. Тутарковым С.С. исполнялись обязательства по уплате процентов за пользование кредитом судом признается не соответствующим действительности, поскольку в подтверждение факта исполнения обязательств по уплате процентов ответчиками также не представлено каких-либо документов либо иных доказательств.

В соответствии со ст.6 кредитного договора при нарушении ответчиком сроков погашения обязательств по договору, истец вправе взыскать неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты>.

Ссылку Тутаркова С.С. о том, что действия истца по истребованию комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты>. и комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. противоречат действующему законодательству, суд находит необоснованной, поскольку по условиям ст. 1 кредитного договора Тутарков С.С. согласился на условие взимания с него единовременного платежа в размере 1% от общей суммы кредита, что составило <данные изъяты>., а также единовременной комиссии за рассмотрение кредитной заявки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд находит требования ОАО «<данные изъяты>» по взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ОАО «<данные изъяты>» к Тутаркову ФИО6, Тутарковой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тутаркова ФИО8, Тутарковой ФИО9 в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. – основной долг по кредитному договору, <данные изъяты>. – в счет оплаты просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойку, всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Тутаркова ФИО10, Тутарковой ФИО11 в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов