Дело №2-4311/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титина ФИО10 к Василенко ФИО11, Рубцову ФИО12 о возмещении ушерба,

УСТАНОВИЛ:

Титин С.И. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в районе площади Луговая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Василенко П.Б. и находящего в пользовании по доверенности Рубцова Е.В. и автомобиля ФИО4, принадлежащего на праве собственности Титиной А.И., но находящегося в пользовании по доверенности Титина С.И. Указанное ДТП произошло в результате наезда автомобиля Мазда Фамилия на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который получил технические повреждения. Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Василенко П.Б. и Рубцова Е.В. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – за составление калькуляции, <данные изъяты> тоимость услуг телефонной связи, <данные изъяты>. – стоимость услуг по предоставлению копии телеграммы, а также <данные изъяты> сумму государственной пошлины.

В судебное заседание Титин С.И. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Василенко П.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание явился Рубцов Е.В.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, Василенко П.Б. проживает по адресу: <адрес> (судебный участок №<адрес>), Рубцов Е.В. – <адрес> (судебный участок №<адрес>).

Рубцов Е.В. против передачи дела мировому судье судебного участка №<адрес> не возражает.

Суд приходит к выводу, что данное дело Ленинским районным судом <адрес> было принято к производству с нарушением правил подсудности, и передает дело мировому судье судебного участка №<адрес>.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Титина ФИО13 к Василенко ФИО14, Рубцову ФИО15 о возмещении ущерба - передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № ленинского района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Тельнов