Дело №2-3704/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сергута ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в 2009г. являлся согласно ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога и должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение срока, налог уплачен не был. В соответствии со ст.ст. 45,69,75 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ответчик извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. Представитель ИФНС по <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Сергута С.А. в 2009 году являлся согласно ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009г. составил <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст. <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика истцом было направлено уведомление № о наличие задолженности перед бюджетом и требование № об уплате налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы транспортного налога.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к Сергута ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Сергута ФИО6 сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>., перечислив получателю <данные изъяты>

Взыскать с Сергута ФИО7 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тельнов