Дело №2-2229/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности принять меры, обеспечивающие восстановление двух колодцев на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> с установкой крышек люков на них в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенной проверки состояния улично-дорожной сети <адрес> установлено, что на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> располагается 2 колодца, которые разрушены, крышки люков отсутствуют, что угрожает безопасности дорожного движения. Просит возложить обязанность на администрацию <адрес> принять меры, обеспечивающие восстановление двух колодцев на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> с установкой крышек люков на них в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что обслуживающей организацией сетей канализации является КГУП «<данные изъяты>», на которое и должна быть возложена обязанность по принятию указанных мер.

Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что осуществление мер по восстановлению ливневой канализации на территории всего Владивостокского городского округа относится к прямой обязанности администрации <адрес>.

Представитель третьего лица - КГУП «<данные изъяты>» с требованиями прокурора <адрес> согласился в полном объеме, пояснив что обязанность по восстановлению ливневой канализации на территории всего Владивостокского городского округа относится к прямой обязанности администрации <адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.2005 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п.3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.11.1993 № 221 (далее - ГОСТ Р 50597-93) разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 часов.

Вместе с тем, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обследования установлено, что на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> располагается 2 колодца, которые разрушены, крышки люков отсутствуют.

Согласно абз. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на администрацию <адрес> возложена обязанность по содержанию дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что участок автодороги от перекрестка по <адрес> до <адрес> не соответствует требованиям п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», тем самым имеет место нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц- участников дорожного движения.

Несоответствие требованиям ГОСТ Р 50597-93 данного участка дороги создает угрозу передвижения по нему неопределенного круга лиц, что нарушает права и законные интересы граждан-участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, неопределенный круг лиц, как водителей, так и пешеходов, лишен возможности безопасного передвижения по указанному участку дороги в на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес>

В соответствии со ст. 21 № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно ст. 22 Закона № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» - деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Требования ГОСТ РФ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет возложенную обязанность по содержанию состояния дорог местного значения, требования прокурора <адрес> о возложении обязанности по принятию мер, обеспечивающих восстановление двух колодцев на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> с установкой крышек люков на них - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности принять меры, обеспечивающие восстановление двух колодцев на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> с установкой крышек люков на них в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу – удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> принять меры, обеспечивающие восстановление двух колодцев на автодороге от перекрестка по <адрес> до <адрес> с установкой крышек люков на них в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов