№ 2- 4269 /2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Лушер Т.А. при секретаре Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дегтярь ФИО5 к Управлению финансов и экономики администрации <адрес> об оспаривании действий (бездействий), Дегтярь Д.П. обратился в суд с заявлением указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Управление финансов и экономики администрации <адрес> отказало в перечислении денежных средств и возвратило исполнительный лист серии ВС № выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мотивировав отсутствием надлежащим образом заверенной судом копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и отсутствии в нем сведений обязательных в силу пп. Б п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Управление финансов и экономики администрации <адрес> допустило нарушение норм материального права и применил норму, не подлежащую к применению, чем нарушило законные права Заявителя, а именно вытекающее из статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» право на своевременное и правильное исполнение судебных актов. Представитель администрации <адрес> присутствовал на всех судебных заседаниях по гражданскому делу по делу 2-388/2011, решение суда было им получено. Согласно ст. 20 Устава г.Владивостока (зарегистрирован в правовом департаменте администрации Приморского края 21 июля 2005 г. 25 N 084) администрация г.Владивостока не является «организацией» так как в силу прямого указания устава является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Владивосток». Для исполнительных документов против муниципальных образований предусмотрены отдельные требования согласно пп.В.п.5ч.1.ст.13 ФЗ «Об Сведения о наименовании и адресе уполномоченного органа в <адрес> <адрес>», таким образом законных оснований для отказа в перечислении денежных средств и в возвращении исполнительного документа нет. Следовательно, отказ, выраженный в возвращении (уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным. Просит суд признать действия Управления финансов и экономики администрации <адрес> выраженные в форме уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; обязать Управление финансов и экономики администрации <адрес> устранить в полном объеме препятствие к осуществлению своих прав - принять исполнительный лист серии ВС № выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № и перечислить денежные средства по исполнительному листу в его день поступления. Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не являлись в судебное заседание по рассмотрению заявления: ДД.ММ.ГГГГ и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае повторной неявки сторон в судебное заседание. Надлежащим уведомлением сторон о времени и месте судебного разбирательства являются расписки, имеющиеся в материалах гражданского дела, в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Дегтярь ФИО6 к Управлению финансов и экономики администрации <адрес> об оспаривании действий (бездействий)- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер <адрес>
исполнительном производстве» - указание в исполнительном документе
наименования уполномоченного органа муниципального образования и адреса органа.
исполнительном листе указаны - «Администрация г.Владивостока,